Rättspsykiatrins huvuduppgift är galenskapsproblemet. Mer än 90 procent av de rättspsykiatriska undersökningarna utförs för att lösa problemet.
Problemet med förnuft – galenskap
Lagstiftningen ger ingen definition av begreppet förnuft. Bara galenskapen avslöjas. Icke desto mindre föreskrivs att endast en person som har uppnått en viss ålder, har en viss nivå av mental och psykologisk mognad, är ansvarig för utförandet av vissa handlingar och hanterar dem, kan kontrollera sitt beteende, visa medvetenhet och vilja, är ansvarig inför lagen. Endast i närvaro av dessa tecken kan vi tala om en medborgares förstånd.
Begreppet galenskap
men det finns människor som kan komma undan med sina brott.
Insanity är ett smärtsamt tillstånd av mental aktivitet, där en person inte korrekt kan utvärdera och hantera sina handlingar och handlingar, och redogöra för deras konsekvenser (artikel 21 i den ryska federationens strafflag). Ett sådant ansikte är det inteär föremål för straffansvar. Tillståndet av galenskap hänvisar uteslutande till den period då brottet begicks, det vill säga det är tidsbegränsat. Förlusten av förståelse för faran med handlingar, oförmågan att utvärdera och hantera dem finns oftast hos psykiskt sjuka människor.
Bedöma det mentala tillståndet hos en person och fastställa formeln för galenskap har rätt till en läkare, en rättspsykiatrisk expert som ett resultat av ett antal speciella diagnostiska tekniker. Erkännandet av den anklagade för ett brott som sinnessjuk är domstolens exklusiva privilegium. En person som befinner sig i ett vansinnigt tillstånd när han begår ett brott släpps från ansvar och placeras på ett psykiatriskt sjukhus för behandling (artikel 21 i den ryska federationens strafflag).
Basis of galenskap
Följande kriterier för galenskap kan särskiljas:
- medicinsk (biologisk);
- legal (psykologisk).
Medicinskt kriterium
Den inkluderar:
- Kronisk psykisk störning (schizofreni, epilepsi, affektiv psykos, kronisk vanföreställningspsykos) kännetecknas av en smärtsam psykisk störning och en förändring i attityd till omvärlden, då störningar i medvetande, minne, tänkande, affekt, beteende, kritiska förmågor kommer till uttryck.
- Tillfällig psykisk störning. Det förstås som ett brett spektrum av smärtsamma psykotiska störningar från reversibla psykiska störningar, till exempel reaktiv psykos, till kortvariga medvetandestörningar (exceptionella tillstånd- skymning, sömniga tillstånd, etc.). De är kortlivade och slutar ofta med tillfrisknande.
- Demens (svår psykisk utvecklingsstörning och olika typer av förvärvad demens). Dessa tillstånd måste vara kroniska och progressiva, måste kännetecknas av en kränkning av orientering, minne, förståelse, förmåga att lära, en störning av kritiska förmågor.
- Ett annat sjukdomstillstånd - personlighetsstörningar, infantilism och andra.
Juridiskt kriterium
Kännetecknas av en bristande förståelse för arten av deras handlingar (inaktivitet) och möjliga konsekvenser, såväl som oförmågan att hantera dem. Det juridiska kriteriet inkluderar två komponenter:
1. Intellektuell kännetecknas av en persons medvetenhet om sina handlingar, en full förståelse för situationen och motiven för sitt eget beteende, det vill säga det är förmågan att förstå karaktären av sina handlingar och vara medveten om deras konsekvenser.
Ofta efter att ha begått ett brott, undrar gärningsmannen uppriktigt varför de försöker straffa honom. En medborgare stal till exempel en cykel från en cykelparkering eller från entrén till ett bostadshus för att, enligt honom, kunna åka och lämna tillbaka den.
2. Den viljemässiga komponenten innebär en individs förmåga att kontrollera sina handlingar.
Det frivilliga kriteriet är allvarligt kränkt, till exempel hos personer som är beroende av alkohol, narkomaner, kleptomaner. De verkar förstå att de gör dåliga saker, men de kan inte göra något med sina önskningar.
Insanity är en obligatorisk matchning av båda kriterierna. Annars, berövaen person med status som en förnuftig person är omöjlig.
Störningar som inte utesluter förnuft
Det förekommer ofta fall av åtal mot personer med en psykisk sjukdom som inte utesluter förnuftet (begränsat förnuft). I sådana situationer gäller artikel 22 i den ryska federationens strafflag. Denna rättsliga norm har använts i rysk lagstiftning sedan 1997. I grund och botten är den identisk med den kategori av nedsatt förnuft som används i straffrätten i ett antal främmande länder.
Introduktionen av den här artikeln gav en möjlighet att mer exakt bestämma det mentala tillståndet hos en möjlig gärningsman vid tidpunkten för brottet. Denna kategori av personer tilldelas en rättspsykologisk och psykiatrisk undersökning, under vilken en bedömning görs av ett medicinskt kriterium (förekomsten av en psykisk sjukdom hos den som undersöks), vilket innefattar en mängd olika psykiska störningar och beteendeavvikelser. Detta kriterium innehåller två positioner - förnuft och oförmåga att fullt ut inse och hantera sina handlingar och förutse deras konsekvenser.
Sådana personer anses vara sunda och kan svara inför domstolen för sina handlingar, men oförmögna att helt förstå och hantera sina handlingar och förutse deras möjliga konsekvenser. Det vill säga, en person är sansad, han förstår vad som händer och vad han gör, men har en psykisk sjukdom (till exempel en personlighetsstörning), som inte tillåter honom att helt hantera sina handlingar.
Dom kommer domstolen att ta hänsyn till förekomsten av psykisk ohälsahos en person och vid behov kan rekommendera att denne observeras och behandlas av en psykiater på den plats dit han ska skickas för straff.
Brott begångna under berusning
Blanda inte ihop ett brott av en person med psykisk störning och en person som är berusad av alkohol eller droger. Användningen av alkoholh altiga drycker begränsar endast tillfälligt en persons vilja och mentala aktivitet (ett undantag är patologisk berusning). Därför kommer ett sådant skäl inte att vara en förmildrande grund för att döma honom, vilket uttryckligen föreskrivs i lag.
Ungdomsförbrytare
Under de senaste åren har antalet minderåriga som begår brott ökat. Till exempel begick ett barn på 15 ett brott. En rättspsykologisk och psykiatrisk undersökning gjordes som visade att han inte led av en psykisk störning. Barnet är dock utvecklingsmässigt försenat, vilket inte är relaterat till psykisk ohälsa.
I sådana fall hålls personen inte ansvarig eftersom han inte fullt ut kunde bedöma sina handlingar och deras konsekvenser. Särskilt ofta är mental retardation associerad inte bara med tidigare allvarliga somatiska eller infektionssjukdomar, biologiska egenskaper hos barnets mognad (ärftliga, genetiska anlag, patologi i det endokrina systemet och andra), utan också med sociala faktorer (ogynnsamma levnads- och uppväxtförhållanden), psykiskt traumatisk miljö ifamilj). Sådana barn har ännu inte bildat viljefunktioner och förmågan att kritiskt bedöma den aktuella situationen. Ett ment alt test tillämpas också på dem, där man först och främst uppmärksammar förekomsten av psykisk sjukdom och drag av personlighetsbildning.
Därmed kan kriterierna för mental retardering vara:
- låg intellektuell nivå;
- mental omognad;
- social omognad;
- antisoci alt beteende;
- tung karaktär;
- maximalism of desires;
- längtan efter självbekräftelse;
- infantilitet och andra.
Låt oss ge ett exempel: En 15-årig tonåring anklagas för att ha begått en stöld av en grupp människor. En undersökning genomfördes, ett test för psyket, varefter det blev klart att han inte helt kunde förstå arten av de handlingar han begick, för efter en huvudskada som han ådrog sig i barndomen började han släpa långt efter i utvecklingen, visade infantilism i karaktär, gillade att titta på tecknade filmer, pratade med barn, yngre än han själv i ålder. Hans psykologiska utveckling motsvarade den hos ett barn på tio eller elva år. Som ett resultat av dessa skäl fann domstolen den tilltalade sinnessjuk på grund av ålder.
Rättspsykiatrisk undersökning
Insaneity är en fråga som avgörs av domstolen på grundval av slutsatsen av en rättspsykiatrisk undersökning, som utförs av en psykiater eller en läkarkommission, rättspsykiatriska experter på grundval av en utredares beslut eller ett domstolsbeslut.
Examinationsprocedur
Under tentamen examineras följande:
- ämnets mentala tillstånd;
- subjektets förmåga att inse essensen och faran med hans handlingar, såväl som deras möjliga konsekvenser;
- nödvändighet att tillämpa tvångsbehandling för en person;
- frågor om processuell förmåga, förmåga att delta och vittna i domstol och andra.
Due diligence
Om nödvändigt kan den mest kompletta studien av personligheten tilldelas en omfattande psykologisk och psykiatrisk undersökning.
Enligt resultatet av undersökningen görs en slutsats om personens tillstånd. Domstolen fattar sitt beslut med beaktande av experternas åsikter, men själva slutsatsen är endast av rådgivande karaktär.
Sammanfatta
- Insanity är ett tillstånd som befriar en person från alla typer av ansvar. Det fungerar som grund för att hänvisa den tilltalade till behandling.
- Tillståndet av galenskap baseras på två kriterier: medicinskt och biologiskt.
- Begränsad förnuft innebär att personen är vid förnuft, men vid tidpunkten för brottet hade en sjukdom som hindrar försökspersonen från att helt förstå och kontrollera sina handlingar.
- Förekomsten av psykisk utvecklingsstörning, som inte är förknippad med en psykisk sjukdom, kan vara ett skäl för befrielse från ansvar inför lag och domstol.
- Ansvar och galenskap är juridiska begrepp, därför kan en person endast erkännas som sinnessjuk i domstol.
- Slutningen av en rättspsykiatrisk undersökning är av rådgivande karaktär och domstolen fattar sitt beslut efter eget gottfinnande.
Förstå det fulla ansvaret gentemot samhället, tilldelar rättsväsendet denna status med extrem försiktighet och på grundval av resultaten av grundlig forskning, för att inte frikänna brottslingar som utger sig för att vara psykiskt sjuka.
