För att förstå fördelarna och rätt val av forskningsmetoder måste du först förstå hur diagnosen och undersökningen av tarmen går till. Det finns flera metoder, var och en med sina egna fördelar och syfte. Rektoskopi eller röntgen, CT eller bariumlavemang, tarm-MR eller koloskopi - vilket är bättre?
Forskningsmetoder
Moderne forskningsmetoder tillåter oss att exakt fastställa orsaken till smärta i tarmarna och därigenom ge den behandlande läkaren tillräcklig information för att kunna ordinera rätt behandling. Den behandlande läkaren ordinerar en undersökning av tarmen. Koloskopi eller MRI av tarmen är en av de mest populära metoderna. Men idag finns det till läkarens och patientens förfogande sådana studier av tarmen:
- Ultraljud och MRT.
- Irrigoskopi.
- Sigmoidoskopi, invagination.
- rektoskopi.
- Kolonoskopi och endoskopi.
- Datortomografi.
- Virtuell koloskopi.
- röntgen.
Var och en av dessa metoder syftar till att undersöka olika delar av tarmen eller täcker hela längden av tarmen och matsmältningskanalen, men de vanligaste och mest effektiva metoderna är koloskopi, magnetisk resonanstomografi, CT, virtuell koloskopi. Vilken av dessa studier och varför som kan vara att föredra bestäms av den behandlande läkaren.
MRT av mage och tarmar. Tomografi i diagnostik
Tarm-MR ger en tredimensionell bild av tarmen. Denna studie utförs med en tom tarm, så ett renande lavemang görs före proceduren. Denna typ av forskning föreskrivs ganska sällan, eftersom tarmen är belägen i flera lager, består av många böjar, vilket avsevärt komplicerar sin studie med denna metod. Ändå är den här metoden ganska populär eftersom den inte kräver någon speciell träning, den är snabb i nödsituationer och det är det bästa alternativet för en akutundersökning.
MRI-indikationer
Att diagnostisera tarmsjukdomar är ganska svårt, eftersom det har flera avdelningar och visuell undersökning är svår. Med hjälp av MRI upptäcks godartade och maligna tumörer i alla skeden av deras utveckling, sår, blödningar, medfödda anomalier, intestinal volvulus och stenar, obstruktion. Att identifiera sådana störningar och sjukdomarMRT är den mest effektiva metoden.
datortomografi
Forskning med datortomografi av den mänskliga tarmen utförs tillsammans med användning av MRT. Datortomografi gör det möjligt att undersöka tarmen i lager och göra fixerade bilder. Sådana bilder hjälper till att se tarmen i alla lager och avledningar, vinkelrätt mot kroppen, medan MR inte alltid ger en korrekt bild i mellanlagren. Men för att förstå vilket som är bättre - tarm-CT eller koloskopi, måste du titta närmare på alla metoder.
Kolonoskopi
Koloskopimetoden används också ofta vid studier och diagnostik av tarmsjukdomar. För detta används endoskopisk utrustning, med hjälp av vilken sektionerna av tjock- och tunntarmen undersöks med en CCD eller en fiberoptisk kamera. Denna kamera är fäst vid änden av ett flexibelt rör som förs in genom anus. Denna forskningsmetod utförs efter ett renande lavemang. Koloskopimetoden hjälper läkaren att visuellt undersöka tarmarna, bedöma slemhinnornas tillstånd, förekomsten av erosioner och lesioner.
Indikationer för koloskopi
Koloskopi ordineras vid misstänkt eller förekomst av tumörbildningar, hemorrojder, förträngning av tarmens lumen, framfall av tarmen, närvaro av sår och polyper, med proktit. Med hjälp av att den verkliga färgbilden som kommer från kameran överförs till skärmen är det möjligt att utvärderaslemhinnans tillstånd och närvaron av dess skador och lesioner på en viss plats. Med denna metod kauteriseras även sår och polyper avlägsnas från tarmvävnad.
För att svara på frågan: "Tarm-MR eller koloskopi, vilket är bättre?", Det är värt att överväga en annan innovativ metod - virtuell koloskopi.
Virtuell koloskopi
Hittills är detta den mest avancerade undersökningsmetoden, eftersom den kombinerar kapaciteten med datortomografi och MRI, samtidigt som den skapar en tredimensionell projektion av tarmen, som är mycket detaljerad och bekväm för läkaren vid undersökning och undersöker tarmen. Genom att kombinera de bästa moderna forskningsteknologierna, räddar virtuell koloskopi patienter från att genomgå flera olika undersökningar.
Fördelar, nackdelar och risker med olika forskningsmetoder
Tarm-MR eller koloskopi, vilket är bättre? Tabellen nedan hjälper dig att förstå detta i jämförelse.
| Forskningsmetod | Pros | Nackdelar och risker |
| MRI |
|
|
| Datortomografi |
|
|
| Kolonoskopi |
|
|
| Virtuell koloskopi |
|
|
Tarm-MR eller koloskopi. Vilket är bättre?
MRT- och CT-skanningar är ganska exakta, icke-invasiva och lätta att visualisera olika delar av tarmen. Men för dess genomförande är en tillräckligt stark uppblåsthet av tarmen nödvändig, vilket uppnås genom att fylla den med vatten eller genom att ta orala kontrastmedel. Båda dessa metoder ger en god uppfattning om tillståndet i tarmen utanför den inre ytan. Ofta är resultaten av MR-studier riktningen för koloskopi, för att mer i detalj studera förändringar i tarmslemhinnan. MRT och CT är diagnostiska metoder och tillåter inte undersökning av de inre slemhinnorna, och är inte medicinska ingrepp och kan inte ge möjlighet att ta bort polyper eller ta prover av tarmvävnad.
Kolonoskopi minskar förekomsten av cancer i tjocktarmen och vänster sida av tjocktarmen, men är en ganska farlig metod med flera biverkningar, men meddetta hjälper till att i detalj undersöka tarmens inre yta. Det bestämmer exakt deras tillstånd, närvaron av inflammatoriska processer, polyper, som inte kan bestämmas med andra typer av studier. Det tillåter inte bara att diagnostisera, utan också att ta bort polyper, vilket förhindrar deras degenerering till cancertumörer. Kauterisering av ulcerösa formationer och provtagning av tarmslemhinnan för vidare analys är en annan fördel med koloskopimetoden.
Virtuell koloskopi eller tarm-MR är diagnostiska tester. Men virtuell koloskopi har en mer komplett och korrekt bild. Kombinerar fördelarna med både MRT och datortomografi. Detta är den modernaste metoden för att undersöka tarmarna, diagnostisera sjukdomar och lesioner. Men precis som dessa metoder tillåter det inte fysiska ingrepp.
På frågan vad som är bättre, intestinal CT eller koloskopi, tror läkarna att den andra metoden verkligen är mer informativ. Och det tillåter ett bredare utbud att bestämma sjukdomar, studera nödvändiga sektioner och böjar och till och med ta bort vissa sjukdomar under undersökningen, men en sådan fördel med koloskopi jämfört med MRI och CT upptäcks endast i närvaro av sjukdomar som finns på tarmens inre väggar och bestäms visuellt. Om sjukdomen eller störningen är inuti väggarna och inte är visuellt bestämd eller är belägen utanför den inre delen av tarmen, då forskningsmetoder som MRI, datortomografi eller virtuellkoloskopi.
