För närvarande, när innovation gläder oss med den modernaste tekniken i alla branscher, kommer högkvalitativ utrustning att hjälpa till att kontrollera arbetet hos alla organ i människokroppen och identifiera fel. Det finns flera sätt att identifiera sjukdomar i tjocktarmen. Med deras hjälp kan du upptäcka närvaron av fistlar, tumörer, missbildningar, diagnostisera, spåra förändringar under en viss sjukdomsförlopp. För att ta reda på vilket som är bättre - koloskopi eller bariumlavemang, är det nödvändigt att förstå mer detaljerat krångligheterna i den ena och den andra undersökningen. Men preferensen i valet beror fortfarande på organismens egenskaper och symtomen på sjukdomen.
Kolonoskopi, dess funktioner
Den största fördelen med koloskopi är att det hos de flesta patienter som har genomgått detta ingrepp är möjligt att undersöka tillståndet i hela tjocktarmen. Under studien kan du göra en biopsi av de områden där det finns misstanke om sjukdomen, och du kan omedelbart ta bort polyperna. Om det plötsligt finns ens den minsta misstanke om närvaron av tumörer i tjocktarmen, vars bestämning är bättre - en koloskopi ellerirrigoskopi, - beror endast på läkarens kompetens.
I vissa fall är det bäst att starta studien med irrigoskopi, och senare, om misstanken om en neoplasm bekräftas och du behöver ta materialet för histologi, kan du göra en koloskopi. Det är denna metod som anses vara den mest korrekta och efterfrågas för de svåra fall då alla tidigare använda undersökningsmetoder var ineffektiva. Men i dessa "blinda" zoner, i vecken i tarmen och böjningar, är koloskopi inte effektiv.
Dessa två studier av tarmen har olika förmågor och mål, och därför är det omöjligt att ge ett specifikt svar på frågan om vilket som är bättre - koloskopi eller bariumlavemang. Båda procedurerna gör det möjligt att upptäcka sjukdomen i tid och förhindra döden.
Komplexiteten i att fastställa en cancer i tjocktarmen ligger i den osystematiska tillväxten av tumören, som kan fastställas redan i de sista stadierna. Koloskopi gör det möjligt att upptäcka en inflammatorisk process i vilken del av tarmen som helst och enkelt, utan konsekvenser, befria patienten från adenomatösa polyper. Denna procedur utförs ofta endast under narkos eftersom den är mycket smärtsam och obekväm.
Irrigoskopi: dess egenskaper
Den största fördelen med irrigoskopi är förmågan att identifiera segment av tarmen där förträngning observeras, ange hur den är placerad i bukhålan och bestämma dess storlek. Denna diagnostiska metod består i att tarmarna är fylldabariumkontrast, varefter den del som följer fotograferas med hjälp av röntgen. Den resulterande bilden visar tydligt tarmens anatomi och ganska stora neoplasmer i den, men du kommer inte att se inflammatoriska processer och närvaron av polyper på den.
Denna forskningsmetod används om det finns misstanke om en förträngning av tarmen, eller om en person inte tål en koloskopi. Denna diagnos anses sparsam och orsakar inga komplikationer.
Vad är skillnaden mellan koloskopi och bariumlavemang?
Dessa två typer av forskning avslöjar funktionsfel i tarmarna, patologier i hela tjocktarmen. Irrigoskopi eller koloskopi har fortfarande skillnader, och de ligger i själva metoden att diagnostisera.
Irrigoskopi är en röntgenundersökning och koloskopi är en endoskopisk diagnostisk procedur.
Under en irrigoskopi tar läkaren bilder av tjocktarmen, innan den fyller hela dess hålrum med bariumsulfat. Denna lösning fyller tarmen och gör att röntgenbilden bättre kan se tarmens patologi. Om du inte använder den och tar en bild, kommer du inte att se något på den. Läkaren kan bara ställa en diagnos utifrån bilderna.
Under en koloskopi för diagnostikern in en flexibel slang i patientens tjocktarm och undersöker hela tarmens inre yta med den, och fixerar därigenom det drabbade området av tarmen. Denna diagnostiska metod tillåterendast för att genomföra en undersökning, men gör det också möjligt att utföra medicinska manipulationer:
- borttagning av polyper;
- stoppa inre blödningar i tarmarna;
- återställning av det normala lumen i tarmen i området för förträngning.
Dessutom kan läkaren under denna studie ta prover för histologi och övervaka behandlingens korrekthet. Men det är ganska svårt att svara exakt på vad som är bättre - irrigoskopi eller koloskopi. Var och en av dessa tekniker är bra inom sitt eget område och hjälper till att lösa många problem.
Vad ska jag välja?
Irrigoskopi eller koloskopi - vilket är bättre? Om vi jämför dessa två metoder för att utföra diagnostik, är det viktigaste som du bör vara uppmärksam på bristen på en 100% garanti på noggrannheten hos de erhållna uppgifterna. Varken den ena eller den andra metoden kommer att kunna bestämma alla tarmpatologier effektivt. Men ändå prioriterar läkare koloskopi.
Endast hon kan ge tillförlitlig information om tarmens inre tillstånd och låter dig till och med få prover för vidare forskning, och hos vissa patienter hjälper det till och med att ta bort polyper. Men varken en koloskopi eller en irrigoskopi hjälper till att ställa en korrekt diagnos.
För- och nackdelar med tarmforskning
Sjukdomar förknippade med tarmarna påverkar avsevärt människans livskvalitet. När du väljer en diagnostisk metod bör du inte skjuta upp studien, och du behöver bara välja hög kvalitetundersökning.
Koloskopi kan jämföras med tomografi, och det är den som ger fler möjligheter till fördjupad undersökning och upptäckt av ett stort antal patologier. Hon hjälper även till att ta prover för biopsi och hjälper till i behandlingen. Denna metod anses vara den svåraste, varefter patienten får intrycket att magen är svullen ett tag, men efter en kort tid försvinner alla symtom.
Irrigoskopi har också sina fördelar - denna procedur är inte så smärtsam, och graden av skada från den är minimal. Denna metod lämpar sig väl i de fall där det är svårt att kontrollera vissa delar av tarmen - vridningar och fickor annars.
Och de största nackdelarna med diagnostik är kontraindikationer för dess implementering:
- Intussusception;
- uttalad form av divertikulos.
I de fall det finns misstanke om obstruktion i tarmen görs irrigoskopi med vattenlösliga ämnen, och detta påverkar i hög grad kvaliteten på bilderna.
Förberedelser för bariumlavemang
Koloskopi eller koloskopi kräver preliminär förberedelse av kroppen. Korrekt förberedelse av tarmen för proceduren kommer avsevärt att öka chanserna för korrekta resultat.
Innan patienten går till irrigoskopi måste patienten följa en diet och rengöra tarmarna. All mat som kan orsaka uppblåsthet bör uteslutas från kosten i några dagar. Det är förbjudetäta:
- Färska grönsaker och frukter.
- Barley.
- Vete och havregryn.
- Uteslut alla typer av grönt och svart bröd.
Det är bäst att gå på en ångdiet i några dagar - rätter tillagade endast i ett ångbad. Före proceduren, ät inte kvällen före och på morgonen.
När det gäller rengöringsprocedurer kan exakta resultat av bariumlavemang erhållas med en ren tarm, så patienten bör ta ett laxermedel och göra ett lavemang.
Finns det komplikationer efter bariumlavemang?
Om proceduren utfördes korrekt, bör irrigoskopi eller koloskopi av tarmen inte ge komplikationer. Men när ett bariumsulfatpreparat administreras kan en person uppleva obehag i tarmområdet och smärta. Efter ingreppet kan patienten ha avföringsretention på grund av läkemedlet, men att ta laxermedel och lavemang hjälper till att lösa detta problem.
Förbereder för en koloskopi
Irrigoskopi eller koloskopi, vilket är bättre? Var och en av dessa diagnostik är bra på sitt sätt och det är absolut nödvändigt att förbereda sig väl för var och en av dem, bara i det här fallet kan du få mer exakta forskningsdata.
Förberedelser behövs för att rengöra tarmarna för en noggrann undersökning av alla dess sektioner och för att identifiera förträngningar. Det ska inte finnas avföring, gaser, blod och slem i tarmarna, bara i detta fall är det möjligt att undersöka varje centimeter av tarmarna utan problem. Detta är ett allmänt tillstånd som uttrycks i alla diagnostiska centrum eller sjukhus, varhelst det finns en medicinsk institution, stat ellerprivat.
Irrigoskopi eller koloskopi i St. Petersburg enligt obligatorisk sjukförsäkring utförs till exempel först efter en tredagars diet. Före en koloskopi kan patienten äta:
- lågfettsbuljong och bara på det andra vattnet;
- kokt nötkött, kyckling, inklusive fisk;
- keso och kefir;
- dåliga kakor och vitt bröd.
Från alla andra produkter, inklusive färska grönsaker och frukter, är det bättre att helt vägra. En så strikt diet har inte skadat någon ännu, men den har gjort det möjligt för oss att genomföra en undersökning av tarmen med maximal noggrannhet.
Innan patienten går på koloskopi ska patienten inte äta middag eller frukost, du kan dricka vatten eller te, ta ett laxermedel och göra ett renande lavemang.
Det finns också mediciner för att förbereda tarmen för en koloskopi:
- "Fortrans".
- "Duphalac".
- "Lavacol".
De är alla laxermedel och hjälper till att rensa tarmarna enkelt och utan ytterligare obehag.
Komplikationer efter en koloskopi kan vara?
Den allvarligaste komplikationen efter en koloskopi kan vara blödning eller perforering av tarmen, men dessa fall är mycket sällsynta. Efter studien kan en person känna obehag i tarmområdet, men han bör lägga sig lite, helst på magen, så försvinner allt obehag.
patientfeedback om diagnostik
När det gäller att undersöka tarmarna uppstår frågan: irrigoskopi eller koloskopi - vilket är mer informativt? Det är svårt att ge ett exakt svar. Det beror på många faktorer: patientens tillstånd, sjukdomen. Det är omöjligt att säga säkert vilket som är bättre - en koloskopi eller en irrigoskopi av tarmen, eftersom varje person har sin egen kropp och sina egna symtom. Om det var möjligt att identifiera sjukdomen hos en patient med en metod, kanske det inte hjälper mycket för en annan. För varje är en viss diagnostisk metod effektiv - koloskopi eller bariumlavemang. Patientrecensioner varierar. Någon noterar smärta, någon, tvärtom, enkelheten i proceduren. I allmänhet reagerar patienter positivt på båda metoderna. Huvudsaken, som vi redan har sagt, är att förbereda sig ordentligt för den ena och den andra proceduren för att få de mest exakta svaren på alla frågor som rör tarmfunktionen.
